Википедия:К удалению/7 октября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гименопластика

Очередная словарная статья от этого участника. --Pauk 23:51, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Удалена участником Volkov как copivyo. Между тем - явление существует ))) Андрей Романенко 06:33, 8 октября 2007 (UTC)

Российская объединённая промышленная партия

Поставте там шаблон к удалению, pls (или смените empty на db-empty, если считаете нужным) --Maryanna Nesina (mar) 05:42, 8 октября 2007 (UTC)
Действительно, почему нет шаблона на удаление???--Братухин Андрей Александрович 09:43, 8 октября 2007 (UTC)
Готово Сура 15:29, 8 октября 2007 (UTC)
  • Огромная просьбы Altes напишите что вы удалили статью и кратко почему. Монстрик 20:11, 8 октября 2007 (UTC)
    На статье стоял шаблон к быстрому удалению, вот я и удалил её быстро. О том, что статья вынесена сюда, я даже не подозревал. Удалена была как пустая; может, я и поторопился, но если удаление было ошибочным, то, по-видимому, надо также восстановить хотя бы часть аналогичных однотипных статей того же автора (например, Истинные патриоты России); большинство из них было удалено, причём некоторые быстро. (+) Altes (+) 13:05, 10 октября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 13:05, 10 октября 2007 (UTC)

Петр Приступов

Опять бард. Значимость не показана, удалить. Андрей Романенко 23:22, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Удалил. Так и не была представлена значимость согласно критериям. Если фестивали значимы, прошу показать это. В любой момент восстановлю статью при малейшем указании значимости. :) --Pauk 10:10, 16 октября 2007 (UTC)

Повторно не судят (фильм)

Пустая статья созданная ботом 2005 году, и редактируемая ботами не понятно о чём. Или о телефильме 1992 года, или о чём то другом, но интервики ведут на кинофильм 1999 года --Ss novgorod 19:21, 7 октября 2007 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 07:26, 12 октября 2007 (UTC)

Политическое устройство Египта

Быстро удалить как копиво (от сюда [1]) --BUL@Nыч 19:02, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. —Pauk 23:46, 7 октября 2007 (UTC)

ГОУ лицей-интернат «Центр одарённых детей»

Статья, по-моему, ни капли не энциклопедична и выглядит как пиар данного заведения. MIKE B2 16:58, 7 октября 2007 (UTC)

Давайте. Это уже многократно обсуждалось и было решено, что все школы значимы. --Maryanna Nesina (mar) 07:51, 8 октября 2007 (UTC)
Школы-то значимы. Но в данном случае, лицей - та же школа. --Pauk 11:56, 8 октября 2007 (UTC)
Ну, я, собственно, о том же. Значимы все bla-blka-bla и средние учебные заведения. Так что Быстро оставить --Maryanna Nesina (mar) 15:44, 8 октября 2007 (UTC)

Итог

В данном случае лицей - та же школа, то есть значимое учебное заведение. Оставлено. А вот реклама удалена. --/Pauk 23:51, 14 октября 2007 (UTC)

Тимошинова Мария

Англизский и французский.. Ребята, я просто в ауте... --Mr. Candid 16:20, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено за отсутствием значимости. — Kalan ? 16:34, 7 октября 2007 (UTC)

Ну а вклад у неё состоит из этих самых фото. В чистом виде - сайт знакомств :) Может познакомиться всем сообщестовм? ;) Сура 15:18, 8 октября 2007 (UTC)
Не, что-то она не в моём вкусе :) А если серьёзно - объяснил бы кто-нибудь девушке, зачем нужна Вики. Впрочем, шаблонов ей на страницу наставили. Если не будет скучно, может и сама разобраться. AndyVolykhov ↔ 15:21, 8 октября 2007 (UTC)

Точно девушка познакомиться хочет))))--DSROpen 08:16, 9 октября 2007 (UTC)

Мозг человека

Во-первых, есть головной мозг про головной мозг, в основном, вот удивительно, человека же. во-вторых, статья - какой-то сборник отрывочных сведений. особенно интересен призыв в начале статьи. не вижу смысла в этой статье, видимо, ее сделали по ошибке, не учитывая существования других статей на эту тему, и не имея источников, кроме кругосвета. Ликка 15:55, 7 октября 2007 (UTC)

  • Еще и с просьбой о дороботке. Лучше вынести сюда часть статьи о головном мозге, что касается человека а там про человека максимально удалить. Читать сразу про то и про другое мягко говорю не удобно. Может возьникнуть куча вопросов типа: это только к мозгу человека применима или нет. Тут надо над обоими поработать. Монстрик 16:09, 7 октября 2007 (UTC)
то что работать с головным мозгом надо, это очевидно, но выносить в отдельную статью мозг человека считаю неверной мыслью. во-первых, ничего такого особенного в ГМ человека нет. вернее, никто на данном этапе вам не скажет, ЧТО конкретно. во-вторых, большая часть статьи ГМ - идет на примере именно человеческого мозга, а все отличное специально указывается... и именно при разделении статей начнется путаница, что к чему применимо, я вас уверяю. Ликка 16:17, 7 октября 2007 (UTC)
Я согласен многое придется дублировать. Но вот чесно я не понимаю про строение скажим мозга китов из статьи. Монстрик 16:24, 7 октября 2007 (UTC)
вы понимаете, что если описывать в статье мозги сирийских хомячков, китов и пр. ОТДЕЛЬНО, статья растянется на километр? никто вам мозг китов не обещал в названии статьи. ведь статья палец тоже не о пальце крыс, лягушек и всех остальных, но вас это не смущает? даны так называемые общие позиции на примере человека. у китов, как говориться, "примерно так же". конкретнее пусть пишут в статье киты. Ликка 16:29, 7 октября 2007 (UTC)
Ничего против такого не имею. Я лишь за то чтобы тоже самое было применено и в отношение человека. Монстрик 16:48, 7 октября 2007 (UTC)
а вот таки нет. тут другая ситуация. всегда головной мозг на всех курсах морфологии/физиологии разбирается ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, а не вообще какой-то усредненный мозг по больнице. нельзя написать статью головной мозг, не опираясь в качестве примера на человеческий. он самый изученный и так далее. и так обычно всегда и делают. никто не будет специально для вики изучать мозги всех хордовых, чтобы не дай боги не написать в статье ГМ что-нить такое, что не у всех есть. потому что различия хоть и большей частью несущественные, но их бешеная куча. Монстрик, будьте добры, не надо настативать на оставлении этого кривого дубляжа. вы готовы написать так, чтобы "мозг человека" - кстати, КАКОЙ мозг? спинной? задний? промежуточный? - стал нормальной статьей? беритесь. я с удовольствием на это посмотрю. но вы же не возьметесь. Ликка 17:15, 7 октября 2007 (UTC)
Это удалить сабо самой. Монстрик 18:51, 7 октября 2007 (UTC)
а дорабатывать там, конечно, поле непаханное, я сама трогала только эмбриогенез и то так, вкратце. ведь самое сложное писать о таких общих вещах, как ГМ. намного легче описать какой-нибудь таламус или проекции мозжечка, то есть частности, чем такую... ОГРОМНУЮ тему... это почти как статья История России или Живопись... пойди вычлени самое важное... Ликка 19:20, 7 октября 2007 (UTC)
Мне не нравится то что я почел вот так на примере человека(не тока про мозг) и потом верю что тото и тото есть у всех плацентарных скажем, а тут на те тока у приматов... Неприятно. Монстрик 20:15, 7 октября 2007 (UTC)
Ну нужно добавлять раздел Развитие ГМ в филогенезе. лично я не готова этим заниматься, сравнительная анатомия - не мой конек. Но это уже не относится к сабжу удаления статьи-дубляжа. лично я навскидку помню только про то, что пробковидное и шаровидное ядра мозжечка у приматов объединяются в нуклеус интерпозитус. а так в целом у млеков все похоже... Ликка 20:21, 7 октября 2007 (UTC)
  1. Удалить этот странный текст. Сделать редирект на головной мозг. В случае, если статья головной мозг в будущем разрастётся, то просто выделим из неё статьи головной мозг человека, головной мозг крысы, головной мозг обезьяны, головной мозг лягушки и т.п., в которых будет описываться именно уникальные отличия каждого мозга от мозга других животных.--Ctac (Стас Козловский) 08:01, 8 октября 2007 (UTC)
  • лишнее покоцать, вписать общеизвестные факты об чел.мозге. короче к улучшению. //Berserkerus16:47, 8 октября 2007 (UTC)
  • Оставить. У человека есть мозг, отличающийся от других млекопитающих значительным развитием фронтальной коры. Есть там также области, ответственные за понимание и воспроизведение речи, тоже отличающие человека от животных. Ну и так далее. Smartass 15:28, 14 октября 2007 (UTC)
  • Оставить, стаб есть. Анатолий 22:04, 14 октября 2007 (UTC)
  • Удалить. Вообще-то такие случае не надо ставить на удаление. Следует просто заменять статью редиректом. По сути голоса. Статья действительно дублирует информацию, что ненужно. Кроме того, так уж сложилось в справочной литературе и в Википедии в частности, что статьи по анатомии, когда это возможно, пишутся по всем животным, а исключение для человека не делается (см. например хотя бы Палец). Далее, статья по отличиям мозга человека нужна, но ее следует писать на высоком профессиональном уровне. Так уже прозвучавшие в этом обсуждении примеры вводят в заблуждение - реальность куда сложнее. Typhoonbreath 14:22, 15 октября 2007 (UTC)
И статью "лысина" будете писать по всем животным? :) Smartass 21:48, 15 октября 2007 (UTC)

Итог

Содержимое данной статьи дублирует содержимое статьи Головной мозг. При этом никаких особенностей, характерных для мозга Homo Sapiens, не приведено. Заменено перенаправлением --DR 18:15, 23 октября 2007 (UTC)

Наложение аппарата внешней фиксации, Эпифизиолиз

Подведите итоге по этим статьям(23 сентября). Они как были пустые так и остались. Монстрик 14:37, 7 октября 2007 (UTC)

Старое 'обсуждение'

Только пара слов. --/Pauk 02:11, 23 сентября 2007 (UTC)

  • Удалить. Здесь не словарь.--Gosh 09:14, 23 сентября 2007 (UTC)
  • Оставить и доработать, используя материалы по интервики-ссылкам. --Volkov (?!) 14:15, 25 сентября 2007 (UTC)
  • C 23 сентября и по 7 октября ничего не сделано. В словарь! Монстрик 14:35, 7 октября 2007 (UTC)
В словаре Конст. Карасёв 14:46, 7 октября 2007 (UTC)

Новое 'обсуждение'

Первое удалено, по второму сомневаюсь. Конст. Карасёв 14:46, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Эпифизеолиз дописан и оставлен --Butko 06:56, 11 октября 2007 (UTC)

Ага (речь)

Пните это в Викисловарь кто-нибудь. Incnis Mrsi 14:20, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Все статьи вида "хрю -- разговорный синоним слова мяу" быстро удаляются, они не энциклопедичны по определению. --Mitrius 17:12, 7 октября 2007 (UTC)

Зыка

Орисс? --ManN 13:36, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Орисс. vinograd 22:46, 7 октября 2007 (UTC)

Прикамский Социальный Институт

Копивио отсюда [3] + отсюда [4]. И всё реклама клятая. --ManN 12:52, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Копивио и реклама. --aTorero+ 23:19, 13 октября 2007 (UTC)

Садовый парк Зелёная страна

Надо ли о таких торговых комплексах делать статьи?--DSROpen 08:44, 7 октября 2007 (UTC)

Укажите, какие именно факты я передёргиваю, пожалуйста. В Питере торговых центров достаточно много, и их значимость не достаточна велика, чтобы писать о них отдельные статьи ещё на стадии проектирования. Сура 20:34, 9 октября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Ещё и месяца не прошло после закладки камня. Объём инвестиций немаленький, но пока только всё на бумаге. --/Pauk 23:57, 14 октября 2007 (UTC)

Грищенко, Дмитрий Анатольевич, Весёлые песни (и стихи)

Юный бард и менестрель.
Доказательств значимости я не усмотрель. Андрей Романенко 01:52, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Статьи удалены. Первая как не соответствующая ВП:БИО, а вторая как db-nn.--Kartmen 12:58, 14 октября 2007 (UTC)

Т’Мир

Простите, о чём ЭТО? --Pauk 00:07, 7 октября 2007 (UTC)

[5] --Simon the Dragon 01:08, 7 октября 2007 (UTC)
Удалить, не описан предмет статьи. --<Flrntalk> 08:21, 7 октября 2007 (UTC)
  • Удалить, в нынешней редакции не имеет энциклопедической ценности. --Divine Moments Of Truth 08:22, 7 октября 2007 (UTC)
  • Оставить - Шаблон:Звёздный путь Vald 11:19, 7 октября 2007 (UTC)
    Господин Vald, Вы бы тогда сходили да разъяснили этому плодовитому анрегу, как надо писать статьи про Startrek! А то наши товарищи только советовать горазды, а работать с новичками всем почему-то лениво. Incnis Mrsi 12:25, 7 октября 2007 (UTC)
  • Персонаж в английской вики признан незначимым и информация перенесена в единственную серию, где она появляется. Beaumain 14:57, 7 октября 2007 (UTC)
  • Перевод с Memory Alpha [6], которая работает с лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial 2.5 Generic, запрещающей коммерческое использование производных работ (вследствие чего нам этот перевод использовать нельзя).--Grebenkov 17:33, 7 октября 2007 (UTC)
  • Кстати спасибо, я написал анрегу (слово то какое? это не дискриминация?) в обсуждение про Стар Трек. В крайнем случае, перенести материал Т’Мир в статью Т’Пол. - Vald 17:34, 7 октября 2007 (UTC)
    Ах да, как это мило. Написать пару общих слов, только чтобы противный Incnis Mrsi отвязался, а заодно пнуть его за дурные манеры (раз это стало модно). А будет результат воспитательной работы или не будет, какая нам разница? Мы-де же элита, и объяснять подробно ошибки новичкам не нашенское дело ☺ Incnis Mrsi 20:26, 7 октября 2007 (UTC)
    Спокойнее. Не переходите, пожалуйста, на личности. Если для Вас так важен этот вопрос, то подробно объясните новичку всё сами. Права админа для того, чтобы писать на странице обсуждения для этого не требуются.--Ctac (Стас Козловский) 08:06, 8 октября 2007 (UTC)
    Объяснить что, то что я сам понимаю не очень хорошо? Меня действительно бесит, что поклонники вымышленных миров и субкультур, в т.ч. опытные и авторитетные люди, кричат «оставить, значимо!», а сами ничерта не делают чтобы привести этот ужас в приемлемый вид, и (в частности) загнать груды второстепенных понятий в списки. А что до подробных объяснений новичкам, так я этим занимаюсь побольше иного опа, можете проверить. Но если я могу стать в позу знатока и разъяснить ошибки в статье о точных науках, технике и даже географии, то касательно Стартрека делать этого не умею и не хочу. Incnis Mrsi 08:22, 8 октября 2007 (UTC)
    Ok. Та же фигня. Вникать в проблемы Стартрека у меня тоже нет особого желания. Будем надеяться, что, разбирающиеся в вопросе, участники подтянуться и приведут статью в нормальный вид.--Ctac (Стас Козловский) 09:07, 8 октября 2007 (UTC)

Итог

Переводное CC-BY-NC копиво. Alex Spade 09:41, 8 октября 2007 (UTC)

Зеренда

Абсолютный неформат. Напоминает больше завуалированную рекламу сайта. --Pauk 00:04, 7 октября 2007 (UTC)

  • Оставить, село как село. Андрей Романенко 01:59, 7 октября 2007 (UTC)
  • Оставить, переписано. Хотя хорошо бы добавить еще пару строк. Сайга20К
  • Быстро оставить, заготовка о значимом н.п. Incnis Mrsi 12:35, 7 октября 2007 (UTC)
  • Хорошо переписано, нужно Оставить.
    Вопрос о сайтах: в статьях о населённых пунктах часто встречаются ссылки на неофициальные ресурсы — порталы, форумы, и т. п. (см. Тамбов, Омск и др.). Ссылка в этой статье (www.zerenda.com) ведет очевидно на малоизвестный и полупустой блог, не содержащий дополнительной ценной информации. Как определить, какие ссылки имеют информационную ценность для статьи, а какие — спам? --Peni 12:54, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено —Aleksandrit 13:21, 7 октября 2007 (UTC)

Лакербая

Одно определение. --Pauk 00:02, 7 октября 2007 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено —Aleksandrit 15:12, 7 октября 2007 (UTC)

Статью надо →← Объединить с Лакрба. Сура 15:21, 8 октября 2007 (UTC)

Сделано Сура 17:14, 8 октября 2007 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_октября_2007&oldid=89220731